¿Listo para comenzar?
Transforme sus informes ESG con asesoramiento experto.
Ha recibido una invitación para completar el Cuestionario de Autoevaluación (SAQ) de Drive Sustainability a través de la plataforma SupplierAssurance de NQC. Las preguntas en sí son manejables. Lo que hace tropezar es todo lo que las rodea: cuáles se aplican realmente a usted, cómo las respuestas se convierten en una puntuación, y por qué un "sí" seguro a veces vuelve marcado como una carencia.
Esta guía recorre cómo responder bien de verdad al SAQ, no solo completarlo. Para conocer qué es Drive Sustainability y cómo el SAQ encaja junto a CDP y los portales de los OEM, nuestra guía más amplia sobre requisitos ESG para proveedores Tier 1 de automoción cubre ese panorama; este artículo profundiza un nivel más en la mecánica del propio cuestionario.
El cuestionario se adapta a usted — acierte las dos primeras respuestas
El SAQ 5.0 es un cuestionario adaptativo basado en materialidad. No plantea a todos los proveedores el mismo conjunto de preguntas obligatorias. A partir de dos datos que usted facilita al principio —su número de empleados y su código de clasificación industrial NACE—, la plataforma determina qué temas de sostenibilidad son realmente materiales para una empresa de su tamaño y sector, y convierte esas preguntas en obligatorias, dejando otras como opcionales o no aplicables.
Eso convierte los campos de plantilla y código NACE en las dos respuestas más determinantes de todo el cuestionario, y las que más a menudo se rellenan con prisas. Elegir un código NACE incorrecto —una categoría aproximada en lugar de la precisa para su actividad real— puede hacer que entren preguntas obligatorias sobre peligros o procesos que en realidad no tiene, o peor, que se queden fuera otras que sí le aplican de verdad. Confirme ambos datos antes de responder a cualquier otra cosa, no después.
Cómo se puntúa el SAQ — y qué significa realmente de la A a la F
Una vez enviado, el SAQ genera dos cifras: una Sustainability Score, un porcentaje que refleja su desempeño en todas las preguntas obligatorias que respondió, y una SAQ Rating, una nota de letra de la A a la F derivada de esa puntuación frente a las preguntas obligatorias de su sector y tamaño específicos.
- A — 100 % (Verde)
- B — 80–99 % (Verde)
- C — 60–79 % (Ámbar)
- D — 40–59 % (Ámbar)
- E — 20–39 % (Rojo)
- F — por debajo del 20 % (Rojo)
En la práctica, la banda de color importa tanto como la letra. Muchos clientes OEM fijan internamente una expectativa en torno al límite entre ámbar y verde, y un resultado en rojo suele desencadenar una conversación de seguimiento en lugar de quedar simplemente archivado. Puede ver su calificación, junto con un desglose por sección, en la pantalla "Overview" de su cuestionario completado en la plataforma de NQC; merece la pena revisar ese desglose y no solo la letra general, porque muestra exactamente cuál de las cinco áreas de sostenibilidad está tirando de la puntuación hacia abajo.
La evidencia: la parte que realmente determina su puntuación
Responder "sí" a una pregunta no es lo mismo que esa pregunta se puntúe como cumplida. El SAQ exige evidencia de respaldo para muchas respuestas obligatorias, y esa evidencia la revisan validadores formados en cuanto a calidad y aplicabilidad antes de que cuente para su puntuación; no solo si existe un documento, sino si realmente respalda la afirmación concreta que hizo.
La trampa práctica: un "sí" seguro sin evidencia adjunta, o una evidencia desactualizada, genérica o que no coincide con lo que realmente se preguntaba, puede volver puntuada como no cumplida. Reúna su evidencia antes de empezar el cuestionario, no a mitad de camino; ponerse a buscar un documento a toda prisa en medio de una sección es justo donde se adjunta evidencia débil y apresurada y la puntuación se resiente.
Sección por sección: cómo es una buena evidencia
En las cinco áreas de sostenibilidad que cubre el SAQ, la evidencia que realmente aguanta una revisión suele seguir un patrón: específica y fechada, no genérica y sin fecha:
- Ética empresarial y gobernanza — un código de conducta firmado, una política anticorrupción concreta y nombrada, y un procedimiento documentado de denuncias o quejas, no una declaración general de que la empresa "actúa de forma ética".
- Derechos humanos y trabajo — una política que cubra explícitamente el trabajo infantil y el trabajo forzoso, registros de horarios de trabajo, y un mecanismo de quejas documentado para su propia plantilla.
- Salud y seguridad — una política formal de salud y seguridad más registros reales de accidentes e incidentes (la tasa, no solo una declaración de que no ocurrió ninguno), y cualquier certificación relevante como la ISO 45001 si la posee.
- Medio ambiente — una política ambiental, datos de energía y emisiones de GEI desglosados por Alcance 1 y 2 en lugar de un único total estimado (nuestra guía sobre cómo calcular el Alcance 1 y 2 a partir de facturas y tarjetas de combustible explica exactamente cómo generar esos datos), registros de gestión de residuos y agua, y una certificación de sistema de gestión ambiental como la ISO 14001 cuando proceda.
- Abastecimiento responsable de materias primas — documentación de diligencia debida sobre minerales de conflicto (normalmente un CMRT cumplimentado), un ejercicio de mapeo de la cadena de suministro, y evidencia de que su propio código de conducta para proveedores se ha trasladado realmente a sus proveedores Tier 2 y Tier 3, no solo redactado.
El Corrective Action Plan no es un suspenso
Todo proveedor que completa el SAQ recibe, junto con su puntuación, un Corrective Action Plan (CAP) con recomendaciones concretas de mejora. Es una parte estándar del proceso, no una sanción: trátelo como una hoja de ruta priorizada, no como algo para archivar.
La razón práctica para trabajarlo de verdad: los clientes OEM pueden ver su calificación y, en muchas relaciones comerciales, su progreso sobre los puntos pendientes cuando su evaluación se revise o renueve la próxima vez. Cerrar dos o tres puntos del CAP antes de su siguiente reevaluación es un uso del tiempo más eficiente que intentar perfeccionar cada sección a la primera.
Una respuesta, varios OEM — acertar con la reutilización
Toda la razón de que el SAQ funcione a través de una plataforma compartida es que una respuesta bien mantenida pueda compartirse con cada cliente OEM que use esa misma plataforma, en lugar de repetir el ejercicio para cada uno. Nuestra guía más amplia sobre requisitos ESG en automoción trata ese modelo de reutilización con más detalle; lo que merece la pena comprobar específicamente aquí son sus permisos de uso compartido: confirme que cada cliente OEM relevante está realmente configurado para recibir su respuesta, porque un SAQ completado que no se comparte con un comprador concreto no le sirve de nada a ese cliente.
Una lista de comprobación práctica antes de enviar
- Confirme que su número de empleados y su código NACE son correctos antes de responder a nada más: determinan qué preguntas son obligatorias para usted.
- Reúna la evidencia primero: políticas, certificaciones, registros de formación y accidentes, cifras de GEI y declaraciones de abastecimiento, antes de empezar a trabajar en las secciones.
- Evite respuestas genéricas de "no aplica" sin un motivo concreto: una exclusión explicada resiste mucho mejor la revisión de un validador que una en blanco o vaga.
- Revise el desglose de la puntuación por sección en cuanto esté disponible, no solo la calificación general, para ver dónde están realmente las carencias.
- Configure correctamente los permisos de uso compartido para que cada cliente OEM que necesite su respuesta pueda verla realmente.
- Anote el momento de su reevaluación para que la próxima renovación no sea una carrera de última hora: trate el SAQ como un documento vivo, no como un formulario de una sola vez.
La evidencia subyacente detrás de una respuesta sólida al SAQ —sus cifras de emisiones de GEI, sus políticas, su documentación de abastecimiento— es el mismo material que también responde a una petición de CDP o al cuestionario ESG general de un cliente. El flujo de trabajo de Sustainly está construido para mantener esa evidencia una vez y reutilizarla en el SAQ, en CDP y en cualquier otra petición que llegue, de modo que el trabajo de base de este cuestionario no haya que reconstruirlo la próxima vez que un portal distinto lo pida.
